Los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi entendieron que no existe riesgo procesal suficiente para rechazar su libertad.

 

"No se verifica en este supuesto la concurrencia de indicadores de riesgos con suficiente entidad como para sostener que la restricción personal impuesta a Thomas", remarcaron en la resolución. A su vez, destacaron que el exfuncionario no tiene antecedentes penales y que cumplió con las condiciones impuestas para la prisión domiciliaria.

 

Además la investigación ya fue elevada a juicio por lo que no existe riesgo de entorpecimiento.

 

Thomas había recibido el beneficio de la prisión domiciliaria debido a un complejo cuadro depresivo que tenía implicancias en su estado de salud.